Also dass ist ja mal wieder der Hammer ... wie man auf so eine Idee kommen kann würd mich mal interessieren ...
Ich habe gerade einen Artikel vom 20. Juni 2007 vor mir auf dem Bildschirm.
In dem Artikel steht, dass 2005 in China, die "Errichtung von 'großen' religiösen Statuen unter freiem Himmel" durch Einzelpersonen und Organisationen verboten wurde. Außer, es handelt sich um religiöse Institutionen, Klöster, Tempel, Moscheen und Kirchen. (Art.24 d. Vorschriften über Regeln religiöser Angelegenheiten)
Nun bekam ein Kloster in Tibet eine Statue von chinesischen Buddhisten geschenkt. Dieses wurde mitte Mai auf Befehl der chinesischen Behörden zerstört.
Ich mein, nach Art.24 ist es ja religiösen Institutionen gestattet, solche Statuen aufzustellen.
Doch wird vermutet, dass die chinesische Behörde dies so entschieden hat, weil die Beliebtheit des tibetischen Buddhismus in China zunimmt ... folglich hatte die chin. Behörde mit der Statue einen Dorn im Auge. Und statt zu den Männern im Kloster zu gehen und zu sagen, sie sollen ihren 10m Kolloss, der mit Gold und Kupfer verziert war, in ein Gebäude stellen, oder so umgeben, dass er nicht mehr von außenstehenden gesehen wird, wird er lieber kaputt geschlagen ... unfassbar ...
OK, ich denke auch nicht, dass die Tibeter, nur weil die Chinesen Angst haben, dass noch mehr Chinesen zum tibetischen Buddhismus gefallen finde, eine 10m Statue wegschaffen, aber ein Versuch wäre es bestimmt wert gewesen.
Joa, wer sich den Artikel selbst noch einmal genauer durchlesen möchte, kann dies auf folgendem Link gerne machen:
http://www.savetibet.org/de/news/news.php?id=328
Hier noch ein weiterer Link, der ebenfalls auf dieser Seite zu finden ist.
Darin steht die Erklärung der chinesischen Behörden zu dem Thema.
Jedoch muss man hierfür erst etwas installieren, um es in der richtigen Sprache lesen zu können, was ich nicht gemacht habe ... deshalb kann ich nur schreiben, dass es sich um die Erklärung der chinesischen Behörden handelt.
http://info.tibet.cn/en/news/tin/t20070609_250524.htm
also noch ein schönes WE ... ich denke ihr lest bald wieder von mir :)
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
2 Kommentare:
Hallo Manuela!
Ich hab den Text mal durch Google Sprachtools gejagt, was nützliches ist aber (wie zu erwarten war) nicht gerade herausgekommen:
Samye Monastery bildete fett, um eine kupferne Statue von Buddha Padmasambhava im Freien aufzurichten gespendet durch die Direktion eines in Verbindung stehenden Unternehmens, die das Gesetz der Volksrepublik China auf Schutz der kulturellen Relikte und der Nachricht von die geöffnete Statue von Buddha illegal errichten gemeinsam herausgegeben durch die Staatsverwaltung für fromme Angelegenheiten von Volksrepublik China, Ministerium des Aufbaus der Volksrepublik China und China nationale Tourismus-Leitung war. Selbst des Samye Monastery dann verschob die Freiluftstatue Vorwärts-. Demokratischer Führungsausschuß von Samye Monastery, autonome Region der Lhoka Präfektur-, Tibet, China 8. Juni 2007
Hier das Ganze nochmal zusammengefasst in gutem Deutsch:
Das Kloster Samye hat es gewagt, eine Kupferstatue des Buddha Padmasambhava im Freien aufzustellen, welche von der Unternehmensleitung eines bekannten Unternehmens gespendet worden war, die das Gesetz der Volksrepublik China zum Schutze kultureller Relikte missachtete, sowie die Nachricht über das illegale Aufstellen von Buddhastatuen, die gemeinsam von der Staatsadministration für religiöse Angelegenheiten der Volksrepublik China, dem Bauministerium der Volksrepublik China und der Chinesischen Nationalen Tourismusadministration herausgegeben wurde.
Das Kloster Samye baute die im Freien stehende Statue dann selbst ab.
Demokratisches Management Kommitee des Klosters Samye, Statthalter Lhoka, Autonome Region Tibet, China, 8.Juni 2007
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich alles richtig übersetzt habe, aber besser verständlich dürfte es auf jeden Fall sein...
Schönes WE! Lucas
Auf jeden Fall :)
Vielen Dank für die Übersetzung.
Dabei fällt mir auf, dass die Behörden tatsächlich als "Grund" für das zerstören der Statue angegeben haben, dass das Aufstellen verboten gewesen wäre, was jedoch in Art.24 nicht direkt steht ... außer ich versteh den Falsch ...
Naja, auf jeden Fall vielen Dank
Dir auch noch'n schöne WE
Kommentar veröffentlichen